Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
С. произвел из обреза выстрел в область грудины спящей собаки, что повлекло гибель животного, после чего разделал собаку и употребил ее в пищу. Действия С. были квалифицированы по части 1 статьи 245 УК РФ как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное из корыстных побуждений. В надзорном представлении прокурор заявил, что в действиях С. отсутствует состав этого преступления, поскольку умыслом осужденного не охватывалось жестокое обращение с животным, и действия С. не носили характер истязания. Прокурор просил приговор в части осуждения С. по части 1 статьи 245 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления. Подлежит ли надзорное представление прокурора удовлетворению?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.