С момента образования ОАО « Плюс» М. являлся генеральным директором данного общества на основании решения внешнего управляющего ООО «Росси» В., и обладая полномочиями по руководству финансово-хозяйственной деятельностью по распоряжению имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом.
Находясь в офисе ОАО «Плюс» действуя умышленно, приискал и подписал финансовые документы, содержащие заведомо ложные сведения о сумме требований кредиторов ОАО « Плюс» в размере 2 280 592 рубля, то есть о неплатежеспособности «Плюс» в связи с убыточной деятельностью, вызванной крупными денежными займами. М. заведомо знал об отсутствии указанной кредиторской задолженности перед указанными организациями.
М. в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Плюс» несостоятельным (банкротом) и предоставил фиктивные документы о сумме требований кредиторов в размере 2 280 592 рубля, о неплатежеспособности ОАО «Плюс».
Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан на основании представленных М. документов в отношении ОАО «Плюс», последний признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
В результате единственному акционеру ООО «Росси» причинен ущерб в размере стоимости имущества, находящегося на балансе ОАО «Плюс», оцененного согласно отчета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 294 484 рубля, за счет продажи которого в соответствии федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворены требования кредиторов.
ОАО «Плюс» полностью прекратило свою основную деятельность, что существенно ухудшило экономическое положение единственного акционера ООО «Росси», которое лишилось возможности осуществления безубыточной деятельности.
Решите дело.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Действия генерального директора М., ОАО «Плюс» М. квалифицируются статьями 159.1, 327 УК РФ.
В Уголовном Кодексе РФ отсутствует понятие и перечень заведомо ложных и недостоверных сведений. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» раскрывает понятие ложных сведений, к которым могут относиться любые обстоятельства, в частности юридические факты и события, качество, стоимости имущества, личность виновного, его полномочия, намерения, не соответствующие действительности. Таким образом, это сведения не соответствующие реально имевшим место в действительности обстоятельствам.
Субъект этого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона данного преступления — прямой умысел
. То есть, умысел преступника заведомо направлен при получении кредита на его невозврат.
Объективная сторона — совершение хищения лицом являющемся заемщиком по кредитному договору путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Способ совершения преступления этого преступления — обман, который заключается в предоставлении займодавцу заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
В п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
