Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Решив провести отпуск в Германии, Ковальчук приобрел в туристическом агентстве путевку, заплатив за нее 114 тыс. р. В стоимость путевки были включены оплата пребывания в 1-местном номере в 5-звездочном отеле, 3-разового питания и экскурсионного обслуживания. Когда Ковальчук прибыл к месту отдыха, его поселили в 2-местный номер, сославшись на то, что свободных 1-местных номеров в наличии в данный момент нет. Кроме того, Ковальчуку пояснили, что на самом деле в стоимость путевки включена оплата завтраков; обеды и ужины туристам предлагаются за дополнительную плату. Что же касается экскурсионного обслуживания, то в стоимость путевки входит оплата лишь одной обзорной экскурсии, все остальные экскурсии также оплачиваются дополнительно. После возвращения с отдыха, через месяц, Ковальчук обратился в агентство с требованием компенсировать ему разницу в стоимости предусмотренных в путевке и реально оказанных услуг. Туроператор отклонил его претензию, сославшись на ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой претензии к туроператору или турагенту турист должен предъявить в течение 20 дней с момента окончания действия договора. Обоснован ли отказ туроператора? Утрачивается ли право на защиту с утратой права на предъявление претензии?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.