Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, которые, представившись работниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых.
Оцените правильность действий следователя с позиции УПК?
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища.
Решение
В рассматриваемой ситуации действия следователя не правомерны.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В данном случае из условий задачи не ясно что послужило основанием для производства осмотра жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого.
В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ производство обыска в жилище может производиться на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Перед началом обыска следователь обязан предъявить судебное решение, разрешающее его производство. Исходя из условий задачи, видно, что следователь производил обыск, не имея на то решения суда, те самым нарушал уголовно-процессуальный закон.
В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч
. 1 ст. 104. 1 УК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.
В данном случае из условий задачи не следует, что проведение обыска в жилище не терпело отлагательства, а соответственно оно должно было производиться на основании решения суда, которое следуя условиям задачи следователем не было получено в установленном порядке. Соответственно, осмотр жилого помещения в данном случае проводился незаконно.
Уголовно-процессуальный закон в п. 1 ст. 60 УПК РФ определяет, что понятой – это лицо, не имеющее интереса в исходе уголовного дела, которое привлекается дознавателем, следователем с целью удостоверить факт производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Положениями ч. 2 ст. 60 УПК РФ регламентировано, что в качестве понятых не могут быть привлечены работники органов исполнительной власти, которые нормами федеральных законов уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
