Решением районного суда от 10 мая 2015 года. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Решением районного суда от 10 мая 2015 года

Решением районного суда от 10 мая 2015 года .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Решением районного суда от 10 мая 2015 года, с гражданки Королёвой А.С. в пользу потерпевшей Сазоновой Л.Д. были взысканы денежные средства, потраченные потерпевшей на лечение после причинения ей телесных повреждений. В дальнейшем, приговор, положенный в основу разрешения гражданского иска, был отменен вышестоящим судом, и Королёва обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приговором не установлена причинная связь между повреждениями, причиненными ею Сазоновой, и болезнью последней. Королева просила взыскать с потерпевшей все суммы, которые были удержаны в ее пользу по исполнительным листам. Разрешите дело.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой ст. 392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГК РФ к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч . 4 ст. 61 ГПК РФ).
В силу преюдициальности суд не вправе допустить передоказывание фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда при участии в первоначальном и последующем деле тех же лиц

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Решением районного суда от 10 мая 2015 года

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Музей (покупатель) заключил с коллекционером Ивановым (продавец) договор купли-продажи картины известного художника

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц

Подпадает ли инцидент с пролетом американского самолета над Кубой и распыление им неизвестного вещества под действие положений международно-правовых актов