Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Решением Пресненского районного суда г. Москвы исковые требования Некоммерческой организации Коллегия адвокатов города Москвы "Приоритет" к Комарову о взыскании стоимости затрат по переоборудованию и ремонту помещения и суммы обеспечительного платежа по договору аренды удовлетворены: с Комарова взыскано 2 400 000 руб. От истца (взыскателя) поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Комарову. Судом постановлено определение: заявление Некоммерческой организации Коллегия адвокатов города Москвы "Приоритет" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Комарову. Комаров обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушении его прав, поскольку арест будет наложен на банковские счета, куда поступают заработная плата. Подлежит ли удовлетворению частная жалоба?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.