Районный суд на основе показаний свидетелей Вяткина, Коромыслова и Перепечина оправдал подсудимого Крапивина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Оправдательный приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу. Через некоторое время к районному прокурору обратились указанные свидетели и дали объяснения в том, что на предварительном расследовании и в ходе судебного заседания они дали ложные показания. Такое свое поведение они мотивировали угрозами со стороны подсудимого Крапивина и отдельных его родственников. В действительности все они оказались свидетелями преступных действий Крапивина. Заявители раскаиваются в своей слабости и хотят, чтобы справедливость восторжествовала.
Какое решение на месте прокурора района должно быть принято? Ответ обоснуйте ссылками на положения закона.
Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 413 УПК РФ, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления.
Таким образом, в рассматриваемом случае могут усматриваться основания для отмены приговора и возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
. Вместе с тем, как указано выше, п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ предусматривает, что ложность показаний свидетелей должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из условий задачи усматривается, что в отношении свидетелей за данные ими ложные показания обвинительный приговор не выносился, о совершенном ими преступлении они прокурору сообщили впервые. Соответственно, так прокурору поступило сообщение о совершении преступления (заведомо ложные показания свидетеля – ст. 307 УК РФ), прокурор должен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынести мотивированное постановление о направлении соответствующего сообщения в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства. В соответствии с ч. 6 ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
