Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч 3 ст 267 УК. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч 3 ст 267 УК

Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч 3 ст 267 УК .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч.3 ст.267 УК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при следующих обстоятельствах. На станции Микунь в январе они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вытащили из буксовых узлов подвижного состава 5 польстеров для отопления сопровождаемого ими вагона. На следующий день на станции Сосногорск они в тех же целях извлекли из буксовых узлов вагонов 29 польстеров, что привело к железнодорожной катастрофе с гибелью двух лиц. Обжаловав приговор в кассационном порядке, защитники осужденных утверждали, что суд дал неправильную оценку действиям виновных, поскольку извлекая польстеры из букс вагонов, они не знали к каким последствиям могут привести их действия и, что содеянное надлежит квалифицировать по ст. 158 УК. Дайте характеристику непосредственного объекта преступления, совершенного Кордаковым и Панюхиным. Что понимается под дополнительным объектом преступления и влияет ли он на квалификацию? Обоснована ли позиция адвокатов?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Непосредственным объектом выступает общественное отношение, характеризующее исправное состояние транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а также транспортной коммуникации, то есть безопасность железнодорожного транспорта.
Дополнительным объектом преступления следует признавать такие общественные отношения, которым данным преступлением причиняется ущерб наряду с основным объектом
Дополнительный объект во всех случаях наряду с основным объектом подвергается опасности причинения вреда, поэтому он является обязательным признаком состава преступления . В отдельных случаях дополнительный объект служит основанием для выделения квалифицирующих признаков в том или ином составе преступления.
В данном случае дополнительный объект по ч. 1 - здоровье и собственность, по ч. ч. 2 и 3 - жизнь.
Деяние виновных с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, выразившимся в разрушении, повреждении, приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние перечисленных выше предметов либо блокировании транспортных коммуникаций; последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человека или причинения крупного ущерба; причинной связью между деянием и последствиями.Деяние с субъективной стороны предлагает неосторожную форму вины в виде легкомыслия или небрежности.На основании данного доводы адвокатов, что извлекая польстеры из
букс вагонов, они не знали к каким последствиям могут привести их действия и, что
содеянное надлежит квалифицировать по ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч 3 ст 267 УК

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Полиция в течение семи месяцев разыскивала несовершеннолетнего Воеводина (16 лет)

При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил