Районным судом было вынесено решение об удалении из сети «Интернет» новостной заметки. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Районным судом было вынесено решение об удалении из сети «Интернет» новостной заметки

Районным судом было вынесено решение об удалении из сети «Интернет» новостной заметки .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Районным судом было вынесено решение об удалении из сети «Интернет» новостной заметки, порочащей деловую репутацию одного из кандидатов в муниципальные депутаты Степанова, размещенной местным СМИ. Спустя три месяца, журналист Никитин обратился в суд с заявлением о пересмотре данного судебного решения, пояснив, что лишь недавно ему удалось собрать полную доказательственную информацию об аморальном поведении Степанова. Благодаря своим знакомствам в руководстве одного из ночных клубов, ему удалось запечатлеть, как кандидат в депутаты Степанов, распивая спиртные напитки, находился в обществе двух видных представителей криминального сообщества, а также употреблял запрещенную к ввозу на территорию Российской Федерации пищевую продукцию. Как следует поступить суду? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку выявленные обстоятельства не существовали на момент рассмотрения дела, то их нельзя признать новыми или вновь открывшимися, а значит суду следует отказать в пересмотре данного дела.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу