Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика юридического лица, руководитель Инспекции МНС РФ вынес решение о взыскании недоимки по налогам и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган принял решение о взыскании налога и оформил инкассовое поручение на списание необходимой суммы со счетов налогоплательщика в бюджет. Узнав об оформлении инкассового поручения, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с иском о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению. В исковом заявлении было указано, что оспариваемое инкассовое поручение еще не предъявлено в банк для осуществления списания суммы недоимки. Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1 ч.1 ст.150 АПК, указав, что до предъявления инкассового поручения в банк оно не создает для плательщика юридических последствий, что исключает возможность предъявления иска о признании не подлежащим исполнению этого документа. Спор в этой ситуации отсутствует. Согласны ли Вы с судом? С какого момента акт (решение) государственного органа порождает правовые последствия для налогоплательщика? Является ли иск о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению требованием имущественного или неимущественного характера? Может ли налогоплательщик вместо предъявления указанного иска предъявить иск о признании инкассового поручения недействительным? Из каких правоотношений возник данный спор? Какая форма обращения в арбитражный суд является надлежащей по данному делу?
Решение
В ст. 137 НК РФ, установлено что каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Таким образом действия суда , являются незаконными, так как с момента
вынесения решения о взыскании недоимки по налогам и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, порождает правовые последствия для налогоплательщика.
Иск о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению требованием имущественного или неимущественного характера, в данном случае необходимо отказать в принятии иска на основании п.1п.1ст
. 127.1 АПК РФ,
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;
В соответствии с эти обстоятельством, налогоплательщик может предъявить вместо предъявления указанного иска предъявить иск о признании инкассового поручения недействительным, нот также будет отказано со ссылкой п.1п.1ст. 127.1 АПК РФ,
В данном деле ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ВОЗНИК СПОР,
В ст.189 АПК РФ, установлено что:
1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
2
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
