Проводя почерковедческое экспертное исследование перед экспертом был поставлен вопрос о том. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Проводя почерковедческое экспертное исследование перед экспертом был поставлен вопрос о том

Проводя почерковедческое экспертное исследование перед экспертом был поставлен вопрос о том .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Проводя почерковедческое экспертное исследование перед экспертом был поставлен вопрос о том, кем выполнена подпись в исследуемом документе. При проведении исследования, было установлено, что подпись выполнена под воздействием сбивающих факторов, к которым следует отнести нахождение выполняющего подпись лица в состоянии наркотического опьянения. Эксперт изложил свои выводы в заключении эксперта, однако, судья не принял во внимание данные обстоятельства поскольку не считал это важным для рассматриваемого дела. Оцените, имел ли право эксперт делать такие выводы, если подобный вопрос не был перед ним поставлен? Оцените, правомерно ли суд не принимал во внимание установленные экспертом обстоятельства?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.2 ст. 86 УПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение . Соответственно, эксперт в рассматриваемом случае поступил правомерно.
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу