Прораб ООО Мохов обвинялся в том что будучи ответственным за охрану труда. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Прораб ООО Мохов обвинялся в том что будучи ответственным за охрану труда

Прораб ООО Мохов обвинялся в том что будучи ответственным за охрану труда .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Прораб ООО Мохов, обвинялся в том, что, будучи ответственным за охрану труда, содержание и безопасную эксплуатацию оборудования на асфальто-бетонном заводе допустил к эксплуатации наклонный конвейер асфальтосмесительной без ограждения движущихся частей конвейера для защиты работников от воздействия вращающихся (движущихся) частей оборудования, а также допустил к самостоятельной работе слесаря Муртазина, который начал самостоятельно очищать барабан конвейера установки металлической пластиной, не остановив его работу, вследствие чего правую руку последнего затянуло между барабаном и лентой конвейера и ему был причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании было установлено, что защитный кожух на данной установке предусмотрен не был. В обязанности Муртазина входил ремонт установки, который должен быть выполняться под руководством Мохова. Работа по очистке барабана в обязанности Муртазина не входила. Муртазин знал, что все работы по ремонту и наладке он должен был проводить под надзором и руководством прораба, однако, начав работать на установке, он увидел, что на барабан налипла глина и решил очистить его не останавливая конвейер. Сообщать оператору на пульт управления о необходимости отключения установки он не стал, чтобы не останавливать процесс производства. Дайте оценку действиям Мохова.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Действия Мохова следует квалифицировать по ч.1 ст. 143 УК РФ, то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Общественная опасность преступления заключается в нарушении конституционного права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ). Рассматриваемое преступление препятствует реализации государственной политики в области охраны труда, одним из направлений которой является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников (ст . 210 ТК РФ).
Объективная сторона преступления выражается в форме действия или бездействия, заключающегося в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда и повлекшего общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью.
Состав преступления материальный

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Прораб ООО Мохов обвинялся в том что будучи ответственным за охрану труда

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Гражданка РФ Перова вступила в брак с гражданином Монголии Фантушиным

Нижеприведенные особенности человека характеризуют его либо как индивида

В судебное заседание вызван эксперт – психиатр Гаврилов