Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском к Правительству Ленинградской области о признании недействительным Распоряжения Губернатора Ленинградской области от 29 декабри 2001 г

уникальность
не проверялась
Аа
2752 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском к Правительству Ленинградской области о признании недействительным Распоряжения Губернатора Ленинградской области от 29 декабри 2001 г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском к Правительству Ленинградской области о признании недействительным Распоряжения Губернатора Ленинградской области от 29 декабри 2001 г. «О предоставлении в пользование территорий Ломоносовского района для ведения охотничьего хозяйства» как противоречащего федеральному законодательству: акт издан без предварительного проведения государственной экологической экспертизы. Решением суда от 4 июля 2002 г. исковые требования прокурора были удовлетворены. В кассационной жалобе Правительство Ленинградской области просит решение суда отменить, так как суд при разрешении спора применил утративший силу Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды», а в настоящее время действует Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды», в соответствии с которым проведение государственной экологической экспертизы при предоставлении территорий для ведения охотничьего хозяйства не является обязательным. Усматриваются ли в данном случае нарушения принципов экологического права и норм экологического законодательства? Какой закон должен быть применен при разрешении спора? Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
При издании оспариваемого распоряжения государственная экологическая экспертиза не проводилась, в то время как в соответствии со статьей 36 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» государственная экологическая экспертиза является обязательной мерой охраны окружающей природной среды, предшествующей принятию хозяйственного решения, осуществление которого может оказывать вредное воздействие на окружающую природную среду . Указанный закон подлежит применению при оценке распоряжения, поскольку действовал на дату его принятия.
Кроме того, заключение договоров на предоставление территорий для ведения охотничьего хозяйства без проведения государственной экологической экспертизы неправомерно и в соответствии с действующим в настоящий момент законодательством (статья 33 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьи 11 и 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе»).
Обязательность проведения государственной экологической экспертизы предусмотрена также статьей 20 Закона Российской Федерации «О животном мире».
Таким образом, кассационная жалоба Правительства Ленинградской области удовлетворению не подлежит, так как заключение договоров без проведения экологической экспертизы неправомерно и в соответствии с действующим в настоящий момент законодательством (статья 33 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьи 11 и 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе»).
В данной ситуации, не усматриваются нарушения принципов экологического права и норм экологического законодательства.
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.