Прокуратура Алтайского края выявила что в нарушение требований ст 8 ФЗ

Какие меры прокурорского реагирования могут и должны последовать в связи с указанными нарушениями?
В соответствии с Письмом Генпрокуратуры РФ от 27.02.2004 N 36-12-2004 «О Методических рекомендациях по организации работы прокуратуры по надзору за исполнением законодательства об административных правонарушениях», принятие мер прокурорского реагирования на нарушения законов является прерогативой прокуроров-руководителей и их заместителей. При этом особенностью рассматриваемого участка надзорной деятельности является то, что прокуроры используют средства прокурорского реагирования, закрепленные как в ст . 22 Закона о прокуратуре, так и в ст. 25.11 и гл. 30 КоАП РФ:
- постановление об освобождении лица, незаконно подвергнутого административному задержанию;
- представление об устранении нарушений законов;
- протест на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов;
- постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении;
- предостережение о недопустимости нарушения закона;
- иные меры реагирования.
В соответствии со ст.22 ч.3 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: вносит представление об устранении нарушений закона.
Таким образом, в данном случае необходимо применить меру прокурорского реагирования как постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
Кто и какую ответственность должен нести за допущенные нарушения?
В данном случае, органы проводившие экологическую экспертизу без полного комплекта материалов и документов и т.д