Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс

Определите вид объяснений сторон.  В соответствии со ст.68 п.1 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вид объяснения истицы является утверждением. То есть, данное объяснение состоит лишь из утверждений в свою пользу.
Объяснения ответчика являются признательными - подтверждение стороной в ущерб собственным интересам фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.
Какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Прохорову, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона? 
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс . руб. То есть, имеется вступивший в законную силу приговор суда.
В соответствии со ст.61 п.4 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, для суда будут иметь преюдициальное значение только два обстоятельства: имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом