Проанализируйте судебные решения из официальных источников

1. Решение № 2А-564/2020 2А-564/2020(2А-7073/2019;)~М-6581/2019 2А-7073/2019 А-564/2020 М-6581/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2А-564/2020.
Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В.,
при секретаре Лазаревой К.И.,
с участием помощника прокурора Стольниковой М.Н.,
истец Соколов А.А., его представитель Соколова А.А.
2. Административный истец Соколов А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга № от «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда неограниченного круга лиц через земельные участки».
Истец является собственником земельных участков и узнал о наложении публичного сервитута на указанные земельные участки, после чего им были получены соответствующие выписки из ЕГРН, согласно которым на указанных земельных участках установлены публичные сервитуты следующей площади: земельный участок с кадастровым номером 66:41:0513037:№ - 369 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 66:41:0513037:2532 - 1 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 66:41:0513037:№ - 54 кв.м. Однако истец не был уведомлен об установлении публичного сервитута и лишен возможности участвовать в обсуждении ограничения его права собственности, которое гарантировано каждому Конституцией Российской Федерации. Кроме того, ему не была представлена возможность предложить альтернативные варианты прохода и проезда.
3.Руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Соколова А. А. к Администрации города Екатеринбурга о признании недействующим постановление – удовлетворить.Признать постановление Администрации города Екатеринбурга № от «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда неограниченного круга лиц через земельные участки» недействующим со дня его принятия.
Информация о принятом решении подлежит опубликованию в официальном печатном издании Администрации города Екатеринбурга в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г . Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.4. Все права, относимые к категории вещных, должны защищаться в случае их нарушения, а также подвергаться принципу следования, когда при переходе прав на имущество от одного владельца к другому переходят и все существующие обременения на это имущество.
2. 1.Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-14058/2020
Арбитражный суд города Москвы
Состав суда:
Судья Гамулин А.А., единолично.
Истец – ООО «Континенталь Сервис»
Ответчик – Департамент городского имущества города Москвы.
2. ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Жукова, д. 78 за период с 01.07.2015 по 31.07.2019 в размере 512 887 руб. 88 коп., пени за период с 11.08.2015 по 21.08.2019 в размере 96 253 руб. 47 коп.
3.На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 125, 191, 192, 196, 199, 200, 202, 207, 210, 249, 290, 294, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 7, 37, 39, 44, 153-158, 161, 169, 170 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1) за счет казны города Москвы в пользу ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ СЕРВИС» (ОГРН 1087746898964, 123103, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 78, корп. 4, пом. VIII, ком. 3) задолженность в размере 386 964 руб. 49 коп., из которой: сумма основного долга в размере 348 030 руб. 38 коп., пени в размере 38 934 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 645 руб. 65 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
4. Статья 216 ГК РФ называет право хозяйственного ведения имуществом в числе вещных прав лиц, не являющихся собственниками