Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному

Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному. 23 января 2019 года Иванову, управляющему автобусом, стало плохо с сердцем. Сидевший рядом с ним Петров обладал начальными навыками езды на автомобиле и сел за руль, чтобы проехать 5 километров до ближайшего кардиологического центра. Однако Петров не имел водительских прав, а сотовый телефон в автомобиле был разряжен. При въезде в кардиологический центр автомобиль под управлением Петрова был остановлен инспектором ГИБДД Иванчуком, который сам сел за руль и доехал на автомобиле до приемного покоя. В результате того, что Иванов был своевременно доставлен в больницу, его жизнь была спасена. Однако инспектор ГИБДД квалифицировал действия Петрова по статье 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Правильно ли были квалицированы действия Петрова? Подлежит ли освобождению от административной ответственности Петров?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ч.2 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред .
Инспектор ГИБДД квалифицировал действия Петрова по статье 12.7 КоАП РФ, а именно:
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения является связанные с управлением транспортным средством действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством.
Указанная в задании ситуация является крайней необходимостью, поскольку от действий Петрова зависела жизнь Иванова

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой

У ПАО «Истинвестбанк» в процессе проведения плановой проверки Банк России запросил информацию о деятельности как самого ПАО «Истинвестбанк»