Принципы уголовного судопроизводства 23 марта 2014 г
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Принципы уголовного судопроизводства
23 марта 2014 г. было возбуждено уголовное в отношении Евсеева и Петрова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Так как Евсеев в момент совершения преступления проходил военные сборы, после окончания предварительного расследования 3 мая 2014 г. уголовное дело в отношении Петрова было выделено в отдельное производство и направлено прокурором в областной суд, а уголовное дело в отношении Евсеева было направлено в окружной военный суд.
Защитник Евсеева потребовал, что бы уголовное дело в отношении его подзащитного также было рассмотрено в областном суде, так как иначе будут нарушены принцип равенства граждан перед законом и судом и принцип осуществления правосудия только судом. Защитник Евсеева мотивировал свое требование тем, что, во-первых, его подзащитный совершил то же деяние и при тех же обстоятельствах, что и Петров, поэтому имеет право на рассмотрение его уголовного дела тем же судом, а во-вторых, Конституция РФ не предусматривает существования каких-либо военных судов, и в то же время запрещает создание чрезвычайных судов, которыми, по его мнению, и являются военные суды.
12 мая 2014 г. Генеральный прокурор РФ принял решение о соединении уголовных дел и направлении их для рассмотрения в Военную коллегию Верховного суда РФ в связи с их особой общественной значимостью.
Соответствуют ли действия и решения прокуроров и защитника уголовно-процессуальному закону?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно ч. 1 ст. 154 УПК РФ, дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях;
2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ (производство дознания в сокращенной форме), если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке
.
Таким образом, рассмотренная статья содержит исчерпывающий перечень случаев, когда выделяется уголовное дело в отношении отдельного лица. Соответственно, действия прокурора и решения прокурора о выделении в отношении Петрова уголовного дела в отдельное производства и направление его в областной суд, а уголовного дела в отношении Евсеева - в окружной военный суд – не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства (ч. 1 ст. 154 УПК РФ).
Защитник прав в части нарушения в рассматриваемом случае принципа осуществления правосудия только судом, так как его подзащитный совершил то же деяние и при тех же обстоятельствах, что и Петров. В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ (подсудность дела будет рассмотрена ниже). Принцип равенства всех перед законом и судом не нарушен (ст. 19 Конституции РФ). Равенство всех перед законом и судом обеспечивается, в частности, тем, что каждое дело рассматривается судом в одном и том же порядке, на основе одинаковых процессуальных правил, с предоставлением равного объема гарантий для лиц, участвующих в деле. Таких нарушений из задачи не усматривается
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
