Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Приговором суда К и Б являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним

уникальность
не проверялась
Аа
2314 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Приговором суда К и Б являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Приговором суда К. и Б., являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Также К. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ. По совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дайте оценку назначенному наказанию. Верно ли суд квалифицировал действия К.?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Необходимо переквалифицировать действия К. на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, квалифицировав их как пособничество в покушении на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам.
Из объема предъявленного Б . обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что совокупностью доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре суда и получивших в нем надлежащую оценку, подтверждено наличие в действиях осужденных К
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.