Приговором районного суда Исаев был признан виновным и осужден по ч
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Приговором районного суда Исаев был признан виновным и осужден по ч. 2. ст. 159 УК РФ. После вступления приговора в законную силу эксперт Круглов, производивший экспертизу по уголовному делу, обратился к прокурору с письмом, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику проведения экспертного исследования, что привело к неправильным выводам.
Какое решение должен принять прокурор в связи с поступившим заявлением?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Заключение эксперта (хоть и ошибочное) подлежит оценке судом первой инстанции, наряду с другими доказательствами, в полном объеме и в их совокупности. Коль заключение эксперта было предметом судебной оценки при разрешении вопроса по существу, оно не может иметь характер новых или вновь открывшихся обстоятельств. Речь здесь можно вести лишь о судебной ошибке, допущенной судом при оценке и исследовании доказательств, но никак не о появлении каких-либо новых данных
.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 413 УПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления