Приговором Октябрьского районного суда г Саратова от 07 октября 2013 года З. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Приговором Октябрьского районного суда г Саратова от 07 октября 2013 года З

Приговором Октябрьского районного суда г Саратова от 07 октября 2013 года З .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 октября 2013 года З.Е.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из материалов дела следовало, что защиту интересов З.Е.В. при производстве по уголовному делу осуществляли адвокаты Б.А.В. и О.О.А. В ходе судебного следствия подсудимая З.Е.В. фактически не признавала вину ни в умышленном причинение смерти другому человеку, ни в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, однако государственный обвинитель в прениях сторон, с учетом исследованных судом доказательств просил признать ее виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Адвокаты Б.А.В. и О.О.А., выступая по делу в прениях, просили признать З.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 82 УК РФ. Имеет ли место в данном случае нарушение права на защиту?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Адвокаты Б.А.В. и О.О.А., выступая по делу в прениях, занимая не свойственную им функцию обвинения, в нарушение вышеизложенных требований закона, просили признать З.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора, в то время, как сама подсудимая не признавала себя виновной в совершении данного преступления.
При указанных обстоятельствах, адвокаты Б.А.В . и О.О.А., выступили против воли, осужденной З.Е.В., не выполнив свои обязанности, с представлением в судебном заседании интересов осужденной, тем самым лишив права на защиту и доведении до суда позиции по рассматриваемому уголовному делу, то есть нарушили гарантированное Конституцией РФ право осужденной на защиту.
Поскольку функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, а адвокаты Б.А.В

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу