Приговором Кировского районного суда г Красноярска от 11 02

1. Гр. Мычалкина И.А осудили в покушении на убийство по ст.30 ч.3, ч.1. ст. 105 УК РФ. В основу приговора, суд положил показания потерпевшей и свидетелей (несовершеннолетнего ребенка). Я считаю, что суд Апелляционной инстанции должен отменить решения в силу следующих обстоятельств: из заключения судмедэксперта следует, что нанесенные потерпевшей телесные травмы не были опасны для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. Никаких признаков раневого канала, следов от побоев и удушения, наличия угрозы для жизни не было.
Согласно приговору, умысел не доведен до конца вследствие своевременно оказанной медицинской помощи. В условии задачи нет сведений о том, что после нанесения удара, гр. Мычалкин предпринимал еще какие либо действия. Гр.Мычалкину ничто не препятствовало завершить начатое дело до конца, т.е. совершить убийство. И согласно приговору, что смерть потерпевшей не наступила ввиду своевременного оказания ей медицинской помощи, противоречит заключению судебном - медицинской экспертизы».
Согласно ст.31 УК РФ последовавшие обстоятельства следует расценивать как добровольный отказ от преступления, так как для доведения такого умысла до конца у Мычалкина не имелось никаких препятствий, наличие которых обязательно в силу ч . 3 ст. 30 УК РФ.
Я считаю, что следствие достоверно не установило наличие прямого умысла обвиняемого на убийство потерпевшей. После причинения телесных повреждений своей сожительнице Мычалкин не предпринял каких-либо активных действий по завершению умысла на убийство.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.
Само ранение в область шеи, по мнению судмедэксперта, не было опасным для жизни.
Я считаю, что уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Мамаева должно быть прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Деяние совершенное гр.Мамаевым следует квалифицировать по п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
2. Согласно ст.67 ГПК РФ. Оценка доказательств:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4