Приговор Правобережного районного суда г Липецка в отношении Т
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Приговор Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Т. отменен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор в случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым обвиняемый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В нарушение ч.7 ст.316 УПК РФ, суд не учел, что уголовное дело в отношении Т. было возбуждено по факту обнаружения 28 марта 2014 года в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 05 минут в ходе ее личного досмотра в кабинете №20 Управления ФСБ России по Липецкой области наркотических средств. Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении указано, что в период времени с 1 по 24 марта 2014 года (более точное время в ходе следствия не установлено) Т. извлекла из… тайника, находившегося в г. Липецке (более точно место в ходе следствия не установлено), закладку с двумя прозрачными полимерными пакетиками с наркотическим средством. Действия Т. по данному преступлению квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Эта же описание преступного деяния указано и в приговоре суда. В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении и в приговоре суда места совершения преступления, как г. Липецк, не в полной мере соответствует положениям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, так как не конкретизирует место приобретения Т. наркотического средства. Судом дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что при подготовке к рассмотрению уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд указанное обстоятельство во внимание не принял и не выполнил необходимую в создавшейся ситуации, установленную Уголовно-процессуальным законом РФ процедуру, направленную на устранение препятствий рассмотрения уголовного дела судом по имеющемуся обвинительному заключению.
Какую процедуру должен был выполнить суд, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по имеющемуся обвинительному заключению?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Суд приходит к выводу, что формулировка предъявленного Т. обвинения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 307 УК РФ, обвинительное заключение по данному уголовному делу не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, допущенное нарушение в виде изложения формулировки обвинения, не предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В нарушении требований ст. 73 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого Т
. и обвинительного заключения органом расследования допущены неточности, а именно в нем при описании преступного деяния не указаны конкретное место и время совершения преступления Т., поскольку эти обстоятельства подлежат доказыванию, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения, обвинительное заключение должно содержать сведения о времени совершения преступления, и связано это с соблюдением прав обвиняемого на защиту.
Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретным лицам, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемый привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.
При этом отсутствие в обвинительном заключении указаний о конкретных фактических обстоятельствах, в том числе места и времени совершения инкриминированных действий, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
