При рассмотрении уголовного дела в отношении Буденко председательствующий судья

Ч. 5 ст. 348 УПК РФ) разбирательство дела в суде присяжных председательствующий заканчивает постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда только в случае, если, по мнению председательствующего судьи, имелись предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей . В нарушение указанных требований закона распущена коллегия присяжных заседателей.
Решение председательствующего судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей является неправомерным.
Согласно ст.330 УПК РФ: Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
Согласно п.5 ст.348 УПК РФ: Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания