При рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Металлист»
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
При рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Металлист», заявленному против Сарафанова, об истребовании транспортного средства, представители истца предъявили следующие документы: директор ЗАО – доверенность, подписанную главным инженером предприятия, юрисконсульт – доверенность, подписанную директором, адвокат ордер, подписанный заведующим юридической консультацией.
Вправе ли сторона иметь по делу несколько представителей?
Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно п. 1 ст. 48 ГПК РФ Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Соответственно, законодательство не ограничивает стороны в количестве представителей в суде, т.е. сторона вправе иметь по делу несколько представителей.
Как установлено п. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами
. Согласно п. 3 ст. 53 ГПК РФ Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями