При рассмотрении дела по обвинению Лоскутова в совершении преступления

Как должен поступить суд?
В соответствии со ст.20 ч.1 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что дело рассматривается по ст.162 ч.2 УК РФ, которое является делом публичного обвинения.
В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего. К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1) потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2) суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.
В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.
Как мы видим, защитник Лоскутова возражал против предложения государственного обвинителя по тем основаниям, что оглашение показаний потерпевшего в таких случаях запрещается законом . Следовательно, оглашение показаний данных на предварительном следствии невозможно.
В соответствии со ст.249 ч.2 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Таким образом, поскольку явка потерпевшего судом не признана обязательной, то суд рассмотрит дело в его отсутствие, если он был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства и не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства