При расследовании уголовного дела о контрабанде спиртных напитков была назначена химическая экспертиза. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
При расследовании уголовного дела о контрабанде спиртных напитков была назначена химическая экспертиза

При расследовании уголовного дела о контрабанде спиртных напитков была назначена химическая экспертиза .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

При расследовании уголовного дела о контрабанде спиртных напитков была назначена химическая экспертиза. Перед экспертом были поставлены вопросы: определить химический состав объекта; установить, не содержатся ли в образце вещества, указывающие на принадлежность к товарам, которые подлежат особому контролю (спирт этиловый); определить содержание компонентов в объекте. Однако в ходе экспертизы экспертом было идентифицировано вещество по химическому составу и соотношению компонентов в нем. В постановлении о назначении экспертизы такого вопроса поставлено не было. С точки зрения эксперта эти данные имели значение по делу. Как следует поступить эксперту в данном случае?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. В них полностью отражены содержание и результаты исследования, указаны методики, примененные экспертом, приведены ответы на поставленные перед экспертом вопросы и их подробное обоснование.Экспертиза была проведена в государственном экспертном учреждении, экспертным учреждением представлены суду документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, а также документы о поверке оборудования, подтверждающие результаты исследований, а также обоснованность использования оборудования и его исправность.
Однако, согласно ст. 199 УПК РФ закон не обязывает начальника экспертного учреждения составлять отдельное постановление о разъяснении прав и обязанностей эксперту на отдельном листе и направлять его отдельно в суд.Согласно данной норме УПК РФ руководитель экспертного учреждения по поручению следователя обязан предупредить эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение, при этом подписка вместе с заключением направляется следователю или в суд одновременно

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу