При рассмотрении МКАС спора между российской организацией и индийской фирмой истец (российская организация) утверждал. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
При рассмотрении МКАС спора между российской организацией и индийской фирмой истец (российская организация) утверждал

При рассмотрении МКАС спора между российской организацией и индийской фирмой истец (российская организация) утверждал .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

При рассмотрении МКАС спора между российской организацией и индийской фирмой истец (российская организация) утверждал, что в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора вправе исключить применение к их договору права какого-либо государства. В этом случае предпочтение должно быть отдано условиям подписанного сторонами договора, а нормы национального законодательства подлежат применению лишь по вопросам, не урегулированным договором сторон. Согласны ли Вы с доводами истца? Приведите соответствующую аргументацию в пользу своей позиции.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Применительно к внешнеторговому договору автономия воли сторон, как это признано в доктрине и практике, ограничена рамками обязательственного статута, а современное международное частное право признает наличие так называемых строго императивных норм применимого права, отступать от которых участники договора не вправе . В частности, эти общепринятые положения ясно выражены в ст. 1215, 1192 ГК РФ.
В ч. 5 ст. 1210 ГК РФ содержится специальное правило: «если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора применимого права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан»

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу