Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
При рассмотрении дела в суде возник вопрос об определении содержания иностранного права (норм семейного законодательства штата Орегон, США). Поскольку в ГПК РФ отсутствуют правила об определении содержания норм иностранного права, суд применил по аналогии ст. 14 АПК РФ и привлек для этой цели эксперта (специалиста в области иностранного права, работающего в институте государства и права). Судья вынес определение о проведении экспертизы, поставив перед экспертом вопросы: как регулируются семейным законодательством США (штат Орегон) основания к отмене усыновления; каково официальное толкование этих норм. Впоследствии ответчик обжаловал судебное решение, сославшись среди прочего, на то, что судья неправомерно назначил судебную экспертизу, поскольку вопросы права не могут быть предметом судебной экспертизы. 1. Оценить правильность действий судьи. 2. Имеет ли место в данном случае судебная экспертиза как способ получения судебного доказательства (с точки зрения ст. 55, 79 ГПК РФ)?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.