При рассмотрении дела в суде о признании договора страхования имущества недействительным возник вопрос. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
При рассмотрении дела в суде о признании договора страхования имущества недействительным возник вопрос

При рассмотрении дела в суде о признании договора страхования имущества недействительным возник вопрос .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

При рассмотрении дела в суде о признании договора страхования имущества недействительным возник вопрос: кто несет бремя истребования и сбора информации о страховом риске? Представитель страховой организации полагал, что согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, должен предоставить страхователь. Адвокат же страхователя, ссылаясь на п. 2 и 3 той же статьи, заявил, что страховой агент никаких вопросов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не задавал, поэтому и страхователь никаких ответов не давал и ничего не скрывал. Страховщик же является профессионалом в сфере страховых услуг и поэтому более сведущ в определении факторов риска. Рассмотрите доводы стороны. В чем состоит различие аналогии закона и аналогии права? Является ли аналогией закона содержащаяся в норме закона отсылка к другой норме?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Положения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Применение аналогии (закона и права) обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений, направлено на защиту прав и законных интересов граждан, а также надлежащее осуществление правосудия (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2607-О).
По смыслу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения закона по аналогии необходимо наличие совокупности следующих условий: существование пробела в законодательстве, наличие законодательного регулирования сходных отношений, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 марта 2012 года N ВАС-16195/11).
Другим способом восполнения пробелов в праве является аналогия права

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

При рассмотрении дела в суде о признании договора страхования имущества недействительным возник вопрос

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Салов предъявил иск к Ивкиной В обосновании иска он ссылался на то

В коллективном договоре организации содержится условие

Тисова при сдаче своей квартиры в г Сочи отдыхающим систематически взимала с них плату сверх установленного законом размера