При производстве комплексной судебной экспертизы (почерковедческой и технико-криминалистической) было установлено. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
При производстве комплексной судебной экспертизы (почерковедческой и технико-криминалистической) было установлено

При производстве комплексной судебной экспертизы (почерковедческой и технико-криминалистической) было установлено .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

При производстве комплексной судебной экспертизы (почерковедческой и технико-криминалистической) было установлено, что эксперт, который проводил почерковедческое исследование объектов дал заведомо недостоверное заключение, имея на то корыстные мотивы. Данное обстоятельство было установлено при дальнейшем проведении судебного разбирательства. Каким образом в дальнейшем решается вопрос о признании данной экспертизы допустимым доказательством?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 82 ГПК РФ, эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом порядке. Соответственно, в данном случае эксперт, проводивший судебную почерковедческую экспертизу несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперт .
Между тем, эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам. Соответственно, если вторая часть заключения не вызывает каких-либо сомнений в ее достоверности, часть заключения может быть признана в качестве допустимого доказательства

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу