При изучении материалов уголовного дела судья установил, что имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном разбирательстве. Одновременно с поступлением уголовного дела в суд защитник обвиняемого Сидорова представил в суд ходатайство об исключении доказательств: протокола осмотра места происшествия и протокола выемки, проведенных, по его мнению, с нарушением требований УПК, написанное им по согласованию с обвиняемым в день вручения ему копии обвинительного заключения.
Какое решение по уголовному делу должен принять судья?
Решение
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ
.
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» разъяснено, что при истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ