Предприниматель Сидоров продал на рынке комплект игрушек, состоящий из 10 трехмерных фигурок, повторяющих внешний облик персонажей современного популярного отечественного мультсериала. Исключительные права на мультсериал и товарные знаки, представляющие собой изображения персонажей, находятся в доверительном управлении ООО «Ромашка» на основании договора с правообладателем.
ООО «Ромашка», располагая доказательствами продажи Сидоровым комплекта игрушек, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с него компенсации в размере 200 000 рублей – по 10 тысяч рублей за использование каждого персонажа мультсериала и по 10 тысяч рублей за использование каждого товарного знака с изображением данных персонажей.
Ответчик иск не признал, в отзыве на иск пояснил что, он не является производителем данного товара и не знал о том, что товар является контрафактным. Истец, требуя компенсацию и по нормам авторского права, и по нормам о товарных знаках, фактически ставит вопрос о привлечении ответчика к двойной ответственности за одно действие по продаже игрушек.
Рассчитанный истцом размер компенсации несоразмерен последствиям предполагаемого нарушения. За продажу одного товара стоимостью 200 рублей он рискует быть привлеченным к ответственности в размере 200 000 рублей, что в итоге может его разорить.
Он является арендатором палатки на городском рынке, где продает недорогие товары различного профиля, в том числе игрушки; никогда ранее он не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
ООО «Ромашка» является ненадлежащим истцом, поскольку оно не является ни обладателем исключительных прав на мультсериал и товарные знаки, ни исключительным лицензиатом.
Представленная истцом видеозапись приобретения набора игрушек является недопустимым доказательством, поскольку она осуществлена скрытой камерой, ответчик не был поставлен в известность о ее производстве.
Какое решение должен вынести суд? Аргументируйте.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право использовать товарный знак способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.
Соответственно, нарушение имеет место, когда продается товар именно маркированный соответствующим товарный знак, при этом у продавца на это нет права, т.к.
1. Товар контрафактный
2. Приобретен и ввезен путем «параллельного» импорта.
Т.е. в обоих случаях товар не введен в гражданский оборот на территории России самим правообладателем или с его разрешения.
Главное, что должен использоваться именно товарный знак — на товаре, упаковке и т.д. Если же продавец продает не маркированный товар в совей упаковке, то нарушения на сам товарный знак производителя нет, т.к. он вообще не используется. В такой ситуации логичней предъявлять претензии по поводу использования товара именно с точки зрения наличия на него патента, например, если Вы продаете его от своего имени и указываете себя в качестве производителя данного товара.
Дополнительно надо отметить, что указание себя в качестве изготовителя, если это на самом деле не так, нарушает положения ст. 8, 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».
Так как действительно в соответствии со ст.1272 ГК РФ:
Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения
То есть никакого договора с правообладателем, в данном случае не требуется
.
А так же продолжим.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства — понятие довольно распространенное, в том числе и в практике гражданско-правовых отношений. С одной стороны, оно предполагает определенную финансовую защиту должника от излишних санкций, а с другой — не допускает необоснованного приобретения выгоды. В целях защиты прав должника при предъявлении требований выплаты неустойки необходимо знать, что является основанием для уменьшения данной санкции, какие действия следует выполнить, какие обстоятельства доказать.
Например: Предпринимательница один раз продала контрафактную запчасть для машины за 165 руб., и за это суды взыскали с нее 180 000 руб
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
