Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Предприниматель из г Междуреченска Ищуков

уникальность
не проверялась
Аа
3148 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Предприниматель из г Междуреченска Ищуков .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Предприниматель из г. Междуреченска Ищуков, чтобы заставить жительницу г. Новосибирска Селиверстову вернуть ему долг в 60 тыс. рублей, похитил ее 5-летнего сына и поместил его на балкон своей квартиры. Жена Ищукова била ребенка, таскала его за волосы и даже окунула его руки в кипяток. Спил он на тряпках под открытым небом. Через 2 месяца сотрудники полиции его освободили. Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех лиц, чьи действия описаны в задаче.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Деяние Ищукова следует квалифицировать по ст.126 ч.2 п. «д», похищение в отношении несовершеннолетнего.
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.
Объект: основной - общественные отношения по обеспечению международного и конституционного права человека на свободу и личную неприкосновенность; дополнительный - безопасность жизни, здоровья, право собственности.
Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения . Последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.
Субъект — физическое вменяемое лицо Ищуков, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
С субъективной стороны цель похищения – вернуть долг.
В соответствии с комментарием к ст.126 УК РФ, лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.
Следовательно, действия супруги виновного следует квалифицировать по ст.127 ч.2 п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.