Потапов работающий в отделе внутренних дел в должности полицейского отделения ППС. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Потапов работающий в отделе внутренних дел в должности полицейского отделения ППС

Потапов работающий в отделе внутренних дел в должности полицейского отделения ППС .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Потапов, работающий в отделе внутренних дел в должности полицейского отделения ППС, находясь дома в выходной день в состоянии алкогольного опьянения и вышел на улицу покурить, накинув на плечи форменную курку. После того, как он вошел обратно в подъезд, он не смог правильно сориентироваться в окружающей обстановке и ошибочно пытался открыть дверь своего соседа Сергеева, проживающего этажом выше. Сергеев по телефону обратился в дежурную часть, сообщив, что по подъезду ходит нетрезвый сотрудник полиции. На место происшествия выехали начальник отдела полиции и начальник отделения ППС, обнаружив Потапова сидящего на лестничной площадке, и доставили его в дежурную часть для разбирательства. Определением начальника ОУУП и ПДН отдела внутренних дел в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова отказано на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ по тем мотивам, что сотрудник полиции, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не может быть привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Правомерно ли отказано в возбуждении дела об административном правонарушении?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Основания наступления административной ответственности для сотрудников органов внутренних дел и особый порядок привлечения к ответственности определяется ст. 2.5 КоАП РФ. Так, в соответствии с данной статьей, сотрудники органов внутренних дел несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с нормативным правовым актами, регламентирующими порядок прохождения службы в указанных органах . Общих оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренных ч.2 настоящей статьи не предусмотрено, поэтому сотрудник полиции не подлежит административной ответственности по общим основаниям, а должен нести дисциплинарную ответственность.
Соответственно, в отказе в возбуждении административного дела было отказано правомерно, поскольку сотрудник полиции в данном случае привлекается к дисциплинарной ответственности.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Потапов работающий в отделе внутренних дел в должности полицейского отделения ППС

Условие

Решение

Между Пастуховым и Елиным возникла ссора

Придумайте ситуацию с налоговым правонарушением и покажите ее решение

Птицына осуждена за содержание притона однако конфискация имущества в виде дополнительной меры наказания к ней применена не была