Постройте рассуждения в форме дилеммы при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по логике
Постройте рассуждения в форме дилеммы при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме

Постройте рассуждения в форме дилеммы при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода: Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

А - указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам
В – риск заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия
С - Риск признается обоснованным
Условная посылка:
А→В, ¬А→С
Разделительная посылка не сформулирована . Ее можно сформулировать так. Цель риска не могла быть достигнута не связанными с ним действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, либо риск заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Вывод: Риск может быть либо обоснованным, либо необоснованным.
Схема рассуждения:
А→В, ¬А→С
В˅С
3524252413000А˅¬А
Данная схема рассуждения соответствует сложной конструктивной дилемме.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Постройте рассуждения в форме дилеммы при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме

Условие

Решение

Сделайте полный разбор силлогизма укажите заключение (вывод) и посылки

Изобразите отношения между понятиями в кругах Эйлера

Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма