Постройте рассуждение в форме простого категорического силлогизма. С помощью общих правил силлогизма, а также специальных правил фигур установите, следует ли заключение с необходимостью. Укажите модус, определите отношения между терминами с помощью круговых схем.
Гражданский ответчик вправе заявлять ходатайства. Гражданин Д. таким правом обладает. Следовательно...
Мелкое хищение влечет наложение административного штрафа. Гражданин М. мелкого хищения не совершал. Следовательно...
Эксперт является участником уголовного судопроизводства. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Следовательно…
Решение
1. Гражданский ответчик вправе заявлять ходатайства. Гражданин Д. таким правом обладает. Следовательно...
В данном умозаключении отсутствует заключение, поэтому его нужно вывести из имеющихся посылок. Сформулируем суждения в стандартной логической форме и сделаем вывод:
БП: Любой гражданский ответчик является тем, кто обладает правом заявлять ходатайство.
МП: Гражданин Д. обладает правом заявлять ходатайство.
1905-12700Заключение: Гражданин Д. является гражданским ответчиком.
Определим термины силлогизма, начиная с заключения, помня, что в заключении субъект (меньший термин) и предикат (больший термин) всегда находятся на своих местах. Субъект (S) - «Гражданин Д.», предикат (Р) - «гражданский ответчик». Термин, который имеет в посылках, но не имеет в заключении, будет средним термином (М) – «обладать правом заявлять ходатайство».
По месторасположению среднего термина, в обеих посылках он является предикатом, определяем, что перед нами вторая фигура силлогизма.
Схематически она выглядит так
12439651073150064198511239500РМ
64198511366500SМ
68770510731500S Р
Для определения модуса определим тип входящих в силлогизм суждения – посылок и заключения, а для последующей проверки по правилам – распределенность терминов.
Любой гражданский ответчик (Р+) является тем, кто обладает правом заявлять ходатайство (М-).(А)
Гражданин Д. (S+) обладает правом заявлять ходатайство (М-) (А)
95253048000 Гражданин Д. (S+) является гражданским ответчиком (Р-). (А)
Модус ААА. Это неправильный модус для второй фигуры силлогизма.
Проведем проверку общих правил силлогизма и правил второй фигуры:
Проверка правил терминов показывает, что нарушено второе правило терминов, согласно которому средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. В данном силлогизме средний термин не распределен ни в одной из посылок. Также видим нарушение третьего правила терминов, согласно которому термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении
. В данном силлогизме предикат распределен в посылке, но не распределен в заключении.
Проверка правил второй фигуры показало, что нарушено второе правило, согласно которому одна из посылок – отрицательной суждение. В данном силлогизме обе посылки – утвердительные суждения.
Таким образом, в данном силлогизме нарушены 2-е и 3-е правила терминов, 2-е правило второй фигуры.
Проверка по соответствию модуса, по общим правилам силлогизма и правилам фигур, что силлогизм ошибочен, а вывод недостоверен.
2. Мелкое хищение влечет наложение административного штрафа. Гражданин М. мелкого хищения не совершал. Следовательно...
В данном умозаключении отсутствует заключение, поэтому его нужно вывести из имеющихся посылок. Сформулируем суждения в стандартной логической форме и сделаем вывод:
БП: Любое мелкое хищение является тем, что влечет наложение административного штрафа.
МП: Гражданин М. не является тем, кто совершал мелкое хищение.
1905-12700Заключение: Гражданин М. не является тем, на кого налагается административный штраф.
Определим термины силлогизма, начиная с заключения, помня, что в заключении субъект (меньший термин) и предикат (больший термин) всегда находятся на своих местах. Субъект (S) - «Гражданин М.», предикат (Р) - «тот, на кого налагается административный штраф». Термин, который имеет в посылках, но не имеет в заключении, будет средним термином (М) – «совершать мелкое хищение».
По месторасположению среднего термина, в большей посылке он является субъектом, а в меньшей - предикатом, определяем, что перед нами первая фигура силлогизма.
Схематически она выглядит так
М 6419851117600064198511239500Р
64198511366500SМ
68770510731500S Р
Для определения модуса определим тип входящих в силлогизм суждения – посылок и заключения, а для последующей проверки по правилам – распределенность терминов.
Любое мелкое хищение (М+) является тем, что влечет наложение административного штрафа (Р-).(А)
Гражданин М
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
