После смерти известного кинорежиссера его сын Владимиров унаследовал зимний дом с надворными постройками в дачном поселке кинематографистов

Позиция каждой из сторон, как если бы они ее представляли суду, но указать только то, что с вашей точки зрения имеет значения для разрешения данного дела.
Владимиров.
В соответствии с ч. 1 ст. 274 ГК РФ Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Владимиров желая получить данное право обратился к Стрелкину за заключением соглашения — в соответствии с ч. 3 ст. 274 ГК РФ Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в "порядке", установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Однако соглашение не было достигнуто в связи с отказом Стрелкина. В ч. 3 ст. 274 ГК РФ устанавливается, что в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Стрелкин.
Возможно, условия на которых желал заключить соглашение Владимиров не подходили Стрелкину, в частности Владимиров отказался оплачивать доступ к земельному участку: в соответствии с ч. 5 ст. 274 ГК РФ Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Также возможно цели Стрелкина по использованию данного участка не позволяли другим лицам совершать проезд, например Стрелкин желал заниматься на данном участке огородничеством, в этом случае проезд машины испортил бы всю посадку.
Суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 274 ГК РФ Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Таким образом только собственник недвижимого имущества может требовать от собственника соседнего участка сервитута . В данном случае Владимиров обладал правом пожизненного наследуемого владения, но не правом собственности — по этой причине суд отказал в удовлетворении иска.
Местная администрация.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 1. В систему муниципальных правовых актов входят:
1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан);
2) нормативные и иные правовые акты представительного органа муниципального образования;
3) правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования.
Таким образом местная администрация должна подчиняться распоряжениям главы местной администрации. В одном из распоряжений указывается, что гражданин, имеющий земельный участок в пожизненном наследуемом владении, может бесплатно приватизировать только 0.1 га. Приватизация земли сверх этой допускается только путем ее выкупа по рыночной цене.
В связи с этим местная администрация отказала Владимирову.
2) какие вопросы должен разрешить суд
Суд должен выяснить позиции сторон по вопросу (позицию Владимирова и местной администрации), а также их обоснование (основанное на законодательстве).
Суд должен определить соответствие распоряжения главы местной администрации федеральному законодательству т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 76 Конституции РФ Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Суду следует определить обоснованность требований истца: документы о праве пожизненного наследуемого владения на данный участок и т.д.
3) какие нормы права суд будет применять суд исходя из действующего законодательства (если имеет значение, то указать нормы права, которые должны применяться согласно датам и срокам, указанным в задаче)
В данном случае будут применяться нормы Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред