После проведения ОРМ (проверочной закупки) в отношении участкового уполномоченного полиции Семенова. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
После проведения ОРМ (проверочной закупки) в отношении участкового уполномоченного полиции Семенова

После проведения ОРМ (проверочной закупки) в отношении участкового уполномоченного полиции Семенова .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

После проведения ОРМ (проверочной закупки) в отношении участкового уполномоченного полиции Семенова, получившего взятку от гр. Павловой в опорном пункте полиции, оперуполномоченный уголовного розыска составил осмотр места происшествия и изъял предмет взятки (деньги). Семенов обжаловал проведение осмотра в апелляционную инстанцию, указав, что фактически был произведен обыск. Апелляционная инстанция признала действия оперативных сотрудников законными, указав, что помещение опорного пункта предназначено для работы сотрудников полиции, вход в него работников РУБОПа не связан с нарушением личных прав С., следовательно основания для производства обыска отсутствовали. Семенов обжаловал решение апелляционной инстанции в Верховный Суд РФ? Какое решение должен принять Верховный Суд РФ? (Кассационное определение Верховного Суда РФ №66-005-34 от 21.07.2005)

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В Кассационном определении Верховного Суда РФ №66-005-34 от 21.07.2005 «При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалоб о недоказанности вины осужденных, о недопустимости доказательств обвинения не могут быть приняты во внимание. В основу приговора судом положены только допустимые доказательства, не дающие сомнения в их достоверности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает.
Право на защиту, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания осужденному С . предоставлено надлежащим образом.»
Согласно ч. 1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно ч. 4 ст. 177 УПК РФ все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.
Отличия обыска от осмотра места происшествия заключаются в следующем:
Во-первых, в отличие от обыска, осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу