После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Сластенкина

После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Сластенкина, Петров заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих протоколов следственных действий: 1) протокола опознания Сластенкина потерпевшей Ведерниковой: при опознании присутствовали в качестве понятых студенты ЮФ ГАГУ, один из которых является племянником Ведерниковой; 2) протокол допроса Сластенкина, так как его проводил другой следователь и вместо фамилии Сластенкин указал фамилию Сластенин; 3) протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует дата и время его проведения, и данные об участниках; 4) заключения экспертно-криминалистической экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен адвокат Петров, а ее результатами обвиняемый Сластенкин. Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий?