После начала рассмотрения уголовного дела в судебном заседании

Действия судьи не соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.
В силу ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу, по общему правилу, подлежат непосредственному исследованию. уд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Более того, как указано в ч. 3 этой же статьи приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании . В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» также указано, что судам следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Статья 274 УПК РФ определяет, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду