Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения обвиняемому сущности обвинения, защитник обвиняемого заявил ходатайство о необходимости им времени для подготовки к защите от предъявленного обвинения. Следователь, мотивировав тем, что допрос должен быть начат немедленно после предъявления обвинения в соответствии с ч.1 ст. 173 УПК РФ, отказал и начал допрос. В ходе допроса адвокат неоднократно перефразировал вопросы следователя таким образом, фактически подсказывая обвиняемому ответ. На очередной вопрос следователя адвокат потребовал необходимость им обсудить этот вопрос наедине в течении 5 минут, мотивировав тем, что он имеет право на краткие консультации обвиняемому. Оцените законность всех действий и решений следователя. Какое решение должен принять следователь на требование адвоката?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.