Положением о Первомайском филиале АО «Банк «Дельта Банк» было установлено. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Положением о Первомайском филиале АО «Банк «Дельта Банк» было установлено

Положением о Первомайском филиале АО «Банк «Дельта Банк» было установлено .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Положением о Первомайском филиале АО «Банк «Дельта Банк» было установлено, что при заключении договоров филиал наделяется правами юридического лица, действует от своего имени и ответственность по своим обязательствам несет закрепленным за ним имуществом. Исходя из этих правил, филиал заключил от своего имени договор аренды нежилого помещения, договор был подписан руководителем филиала. Собственник помещения обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка как юридического лица задолженности по арендной плате, образовавшейся у его филиала. Ответчик заявил о необоснованности предъявленного к нему иска, так как доверенности на заключение договора аренды не выдавал, филиал в ЕГРЮЛ не зарегистрирован, поэтому договор недействителен; согласно утвержденному Положению филиал должен самостоятельно отвечать за нарушение условий договора.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данной ситуации филиал АО «Банк «Дельта Банк» действовал на основании положения о Первомайском филиале, согласно которому филиал при заключении договоров филиал наделяется правами юридического лица, действует от своего имени и ответственность по своим обязательствам несет закрепленным за ним имуществом.
Согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях . Т.е. в данной ситуации филиал действовал в рамках указанного положения о Первомайском филиале.
При этом ответчик ссылается на то, что доверенности не выдавал, а значит сделка является недействительной. При этом также руководствуясь п. 2 ст. 174 ГК РФ, данная сделка может быть признана недействительной без выдачи ответчиком доверенности, если филиал действовал в ущерб интересам самого юридического лица

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Положением о Первомайском филиале АО «Банк «Дельта Банк» было установлено

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Подсудимый Репин отказался на судебном следствии от данных ранее в ходе предварительного расследования признательных показаний и сообщил суду

ООО «Калугаспирт» производила алкогольную продукцию

По вине Егоренко была залита водой квартира соседей снизу