Почему на ваш взгляд международное право не содержит исчерпывающего определения коррупции

В целом в международном праве понятие коррупции формулируется двояким образом: в одних случаях дается четкая дефиниция; в других такое определение отсутствует, а содержится отсылка к перечню коррупционных правонарушений.
Не содержит определения коррупции, например, и Конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию», заключенной в г. Страсбурге 27.01.1999.
Конвенция Совета Европы в целом сводит коррупцию к подкупу, хотя следует отметить, что в перечень коррупционных деяний включено не только взяточничество государственных чиновников, но и коррупция частных управленцев, а также подкуп иностранных должностных лиц и служащих международных организаций.
Международное право в целом использует широкую трактовку коррупции как корыстного служебного злоупотребления, не сводя ее к подкупу-продажности служащих .
В тех случаях, когда международные документы используют более узкие формулировки понятия коррупции, такое понятие, как правило, является не универсальным, а используется для целей конкретного международного документа.
По моему мнению, международное право не содержит исчерпывающего определения коррупции в связи с двумя факторами:
1) законодательный фактор, т.е. каждое государство в самостоятельном порядке определяет, что является коррупцией, и при этом национальное определение, закрепленное в нормах национального права, может быть приоритетнее норм международного права;
2) социокультурный фактор, т.е