По уголовному делу возбужденному по ст 112 УК РФ в отношении Сиделкина
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
По уголовному делу, возбужденному по ст. 112 УК РФ в отношении Сиделкина, были заявлены ходатайства об исключении двух протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте. При проведении следственных действий участвовал защитник Сиделкина.
По мнению стороны защиты, протоколы допроса должны были быть признаны недопустимыми доказательствами по мотиву отсутствия в бланках расшифровки полного содержания ст. 46 и 47 УПК РФ в части разъяснения прав, а также неразъяснения всего объема прав при производстве этих следственных действий с участием адвокатов.
В то же время отметок со стороны защиты в самих протоколах допросов о том, что следственные действия были проведены с нарушением действующего законодательства, как и иных замечаний к протоколу, сделано не было. Допросы были проведены без использования технических средств. В протоколах стоит отметка, что права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, разъяснены.
Протокол проверки показаний на месте должен был быть признан недопустимым доказательством, как это указано в ходатайстве стороны защиты, в связи с тем, что в протоколе проверки показаний на месте подозреваемому разъяснялись права и обязанности свидетеля.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Какое решение должно быть принято дознавателем по заявленному ходатайству?
В соответствии с п.10 ст.166 УПК РФ, протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.
В данному случае участниками следственных действий являлись: адвокаты, Сиделкин, сторона обвинения.
Из условия задачи мы видим, что отметок со стороны защиты в самих протоколах допросов о том, что следственные действия были проведены с нарушением действующего законодательства, как и иных замечаний к протоколу, сделано не было. Допросы были проведены без использования технических средств. В протоколах стоит отметка, что права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, разъяснены.
В соответствии с ч.6 ст.166 УПК РФ, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении
. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Таким образом, поскольку в протоколах стоит отметка, что права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, разъяснены и имеются подписи, то дознаватель должен отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Составьте решение, которое должно быть принято дознавателем по заявленному ходатайству.
Постановление
об отказе в удовлетворении ходатайства
г.Екатеринбург 03.10.2021 г.
Дознаватель отдела МВД России по Гафурийскому району капитан полиции Гайфуллин А.И рассмотрев ходатайства защитника Егорова А.Ю об исключении двух протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте и материалы уголовного дела №1010231,
Установил
02.10.2021 г. защитником Егоровым А.Ю было заявлено ходатайства об исключении двух протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте.
Рассмотрев ходатайства защитника Егорова А.Ю, дознание полагает, что заявленные ходатайства подлежат отказу в удовлетворении, в связи с тем что:
При проведении следственных действий участвовал защитник Васильев А.А.
В соответствии с п.10 ст.166 УПК РФ, протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.
В соответствии с ч.6 ст.166 УПК РФ, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
