По уголовному делу Крапивина осужденного по ч. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
По уголовному делу Крапивина осужденного по ч

По уголовному делу Крапивина осужденного по ч .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По уголовному делу Крапивина, осужденного по ч. 2. ст. 158 УК РФ, им самим была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона (по мнению Крапивина, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ). Рассматривая данную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правильно применил норму уголовного закона. При этом выяснилось, что в процессе производства по делу имело место нарушение уголовно-процессуального закона, в частности, было нарушено право Крапивина на защиту. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Обоснуйте Ваш ответ. От имени суда апелляционной инстанции по данному уголовному делу составьте проект судебного решения. (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается суд апелляционной инстанции и т. д. придумайте сами).

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Таким образом, поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, то в данном случае решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство .
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. 29 апреля 2020 г.
Н-ский городской суд в составе председательствующего судьи....... при участии секретаря судебного заседания.... с участием государственного обвинителя ..., подсудимого..... , защитника, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. Крапивина,
установил:
При производстве предварительного расследования органами предварительного расследования был допущен ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, вызвавшие существенное нарушение права на защиту гр

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

По уголовному делу Крапивина осужденного по ч

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

ООО «Связьтрансмаш» заключил три договора займа первый с ООО «1»

Военнослужащий российских погранвойск Дудников 23 июля 1997 года перешел границу с Финляндией в районе местечка Салла и попросил политического убежища

Сотрудник уголовного розыска Петров получил срочную информацию о подготовке Сидорова