По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером Брунсом
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного художника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через месяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение серьезности своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб.
Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков отказался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу продать картину, однако сделать это ему не удалось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Востриков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.
Значит, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 30 тыс. руб.
Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к моменту заключения договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова – Екатерины?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае между сторонами возникли правоотношения купли-продажи. Объект отношений – картина, относительно передачи которой возник спор. Субъектами отношений являются Ф. Востриков – продавец и Брунс – покупатель. Содержанием правоотношений является обязанность продавца передать картину и обязанность покупателя принять картину, уплатив денежные средства. Юридическим фактом, обусловившим возникновение правоотношения, является договор купли-продажи в устной форме. Несмотря на то, что сумма сделки превышает 10 000 рублей, договор действителен. В этой связи последствием несоблюдения письменной формы сделки является только невозможность ссылаться на свидетельские показания, установленная ст. 162 ГК РФ. В силу того, что существенное условие о предмете оговорено, договор считается заключенным. Основания недействительности отсутствуют.
Довод Вострикова о том, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, не может быть принят во внимание ввиду того, что п. 2 ст. 455 ГК РФ допускает заключение договора купли-продажи относительно вещи, которая будет принадлежать в будущем
.
Согласно п. 1 ст. 459 Г РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. В данном случае вещь по договору купли-продажи не передана, поэтому риск остается на стороне продавца.
В силу п. 2 ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. П. 3 той же статьи говорит о том, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. В этой связи двойная сумма задатка, установленная ст. 381 ГК, не подлежит взысканию. Покупателю может быть возвращен только аванс по расторгнутому договору.
Ответчик по спору вполне может выдвинуть довод о том, что стороны в силу п