По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г. Баландин осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ и другим статьям уголовного закона за то, что в период с сентября 1997 г. по июль 2003 г. он участвовал в банде и согласно отведенной ему роли участвовал в планировании, подготовке и совершении вместе с другими участниками банды ряда особо тяжких преступлений. Одно из преступлений, совершенных Баландиным в тот период, было раскрыто спустя несколько лет после его осуждения. По приговору Московского городского суда от 25 июля 2012 г. Баландин вновь осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, пп. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Баландин просил изменить приговор и смягчить ему наказание. Имеются ли основания для изменения приговора?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Таким образом, смягчающих обстоятельств в данном случае не имеется.
Однако, Установленные судом обстоятельства совершения покушения на убийство составе банды не являются основанием для повторного его осуждения за участие в той же банде, поскольку образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

ООО «Трек» заключили договор аренды с ООО «Диамант» договор был заключен без указания срока

В результате убийства сына и последующий кражи его вещей потерпевшая Булыгина лишилась имущества на сумму 58 тыс

Юдин и Сизов договорились о продаже последнему жилого дома за 30 тыс