По приговору Томского областного суда от 12 марта 2013г

По приговору Томского областного суда от 12 марта 2013г. Х. и А. осуждены в том числе по п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж», «з»» ч.2 ст.105 УК РФ. Как установлено, 10 февраля 2012г. Х.и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Для этого они остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал его душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. С места преступления скрылись на автомобиле потерпевшего. Смерть В. наступила от общего переохлаждения организма, обусловленного низкой (минус 20 градусов) температурой. В апелляционной жалобе осужденный Х. просил приговор изменить, переквалифицировать его действия в отношении потерпевшего В. на ч.2 ст.162 и ст.109 УК РФ, полагая, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Какое решение по жалобе должна принять апелляционная инстанция? Приведите доводы такого решения.