Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

По приговору Советского районного суда г Казани Республики Татарстан от 01

уникальность
не проверялась
Аа
6304 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
По приговору Советского районного суда г Казани Республики Татарстан от 01 .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.04.2015 г. гражданин Мамаев осужден по ч. 3 ст. 204 УК. Из материалов уголовного дела усматривается, что 19 августа 2014 г. к Мамаеву, являвшемуся председателем правления садового некоммерческого товарищества «Садовод», обратился Фахутдинов — оперуполномоченный отдела МВД по Республике Татарстан, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой выдать ему за деньги справку, содержащую ложные сведения о том, что получатель справки выращивает на участке в садовом товариществе сельскохозяйственную продукцию, и дающую основание для предоставления торгового места на рынке. Для получения доказательств сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь Елистратовой, действовавшей в рамках оперативного мероприятия, которая 20 и 25 августа 2014 г. обращалась к Мамаеву от имени Фахутдинова с просьбой выдать ей за деньги данную справку. Из представленных суду доказательств следует, что фактически оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мамаева были начаты 19 августа 2014 г. с участием оперуполномоченного Фахутдинова, а затем продолжены 20 и 25 августа 2014 г. с участием Елистратовой, действовавшей по просьбе самих оперативных сотрудников, то есть до появления процессуального основания. Обоснованность принятия постановлений о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Мамаева судом не обсуждалась. Принятие же Мамаевым денежных средств в сумме 5000 рублей было расценено как уголовно наказуемое деяние. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.05.2015 г. приговор оставлен без изменения.Правильное ли решение вынесла судебная коллегия? Обоснуйте ответ положениями нормативных правовых актов.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Я считаю, что определение суда не правомерно.
Проведение оперативного эксперимента возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и только при наличии оснований, указанных в ст. 7 этого закона. Согласно ст.7 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности", Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 N 150-ФЗ, от 21.12.2013 N 369-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
3 . Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 05.04.2013 N 53-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье.
5. Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
6. Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Кроме того, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора лишь в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, а также в случае проведения лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Также, необходимо предъявить суду доказательства, что гражданин Мамаев совершил бы преступления без вмешательства правоохранительных органов
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.